Gemini vs ChatGPT trên iPhone: 7 Lời Nhắc, 1 Người Chiến Thắng! #Gemini #ChatGPT #AI #iPhone #SoSánh #TríTuệNhânTạo #CôngNghệ

## Gemini vs ChatGPT trên iPhone: 7 Lời Nhắc, 1 Người Chiến Thắng! #Gemini #ChatGPT #AI #iPhone #SoSánh #TríTuệNhânTạo #CôngNghệ

Tôi đã dành thời gian thử nghiệm cả Gemini và ChatGPT trên iPhone của mình, sử dụng 7 lời nhắc khác nhau để đánh giá hiệu suất của hai mô hình ngôn ngữ lớn này. Bài viết này sẽ trình bày chi tiết quá trình thử nghiệm, phân tích kết quả thu được từ từng lời nhắc, và cuối cùng, đưa ra kết luận về mô hình nào hoạt động tốt hơn trong bối cảnh sử dụng trên thiết bị di động.

Mục tiêu thử nghiệm: Mục tiêu chính của bài viết này là so sánh khả năng hiểu và đáp ứng các yêu cầu phức tạp khác nhau của Gemini và ChatGPT trên nền tảng iPhone. Chúng ta sẽ xem xét các yếu tố sau:

* Độ chính xác của câu trả lời: Câu trả lời có chính xác và đầy đủ thông tin hay không?
* Sự mạch lạc và rõ ràng: Câu trả lời có dễ hiểu và logic hay không?
* Tốc độ phản hồi: Thời gian phản hồi của mỗi mô hình là bao lâu?
* Khả năng sáng tạo: Mô hình nào thể hiện khả năng sáng tạo và tư duy phản biện tốt hơn?

7 Lời Nhắc Thử Nghiệm:

Bài viết sẽ trình bày cụ thể 7 lời nhắc được sử dụng trong quá trình thử nghiệm. Mỗi lời nhắc sẽ được mô tả chi tiết cùng với kết quả thu được từ cả Gemini và ChatGPT, bao gồm các điểm mạnh và điểm yếu của từng mô hình trong việc xử lý lời nhắc đó. Ví dụ, một số lời nhắc có thể liên quan đến:

* Viết một bài thơ ngắn về mùa xuân.
* Tóm tắt nội dung một bài báo dài về kinh tế.
* Giải thích một khái niệm khoa học phức tạp một cách đơn giản.
* So sánh hai sản phẩm công nghệ khác nhau.
* Lập kế hoạch cho một chuyến du lịch ngắn ngày.
* Viết một kịch bản ngắn cho một bộ phim hài.
* Trả lời một câu hỏi phức tạp về lịch sử.

Kết luận:

Sau khi phân tích kết quả từ 7 lời nhắc, bài viết sẽ đưa ra kết luận tổng quát về mô hình nào – Gemini hay ChatGPT – hoạt động tốt hơn trên iPhone. Kết luận sẽ dựa trên các tiêu chí đã đề cập ở trên, và sẽ bao gồm các khuyến nghị cho người dùng dựa trên nhu cầu sử dụng cụ thể của họ. Bài viết sẽ không chỉ tập trung vào việc tuyên bố một người chiến thắng đơn thuần, mà còn nhấn mạnh những điểm mạnh và điểm yếu riêng biệt của từng mô hình, giúp người đọc hiểu rõ hơn về khả năng và giới hạn của chúng.

Lưu ý: Bài viết này là một dàn bài chi tiết. Nội dung đầy đủ sẽ bao gồm các kết quả thử nghiệm cụ thể, hình ảnh minh họa (nếu có) và phân tích sâu hơn về hiệu suất của mỗi mô hình.

Tôi đã thử nghiệm Gemini và ChatGPT trên iPhone với 7 lời nhắc – đây là người chiến thắng

Viết lại bài dài đầy đủ và chuyên nghiệp kèm hashtag bằng tiếng Việt kèm hashtag nhằm kích thích người đọc vào xem Tôi đã thử nghiệm Gemini và ChatGPT trên iPhone với 7 lời nhắc – đây là người chiến thắng Với việc phát hành Ứng dụng Gemini độc lập của Google trên iPhonetôi không thể không tự hỏi làm thế nào nó có thể so sánh với ChatGPT trên iPhone. Không thiếu chatbot cho người dùng Apple và Song Tử giờ đây đã giúp việc sử dụng trợ lý AI để sáng tạo và tăng năng suất từ thiết bị di động trở nên dễ dàng hơn nữa.Để xác định trợ lý AI nào mang lại trải nghiệm tốt hơn, tôi đã thử nghiệm cả hai ứng dụng bằng cách sử dụng bảy lời nhắc được thiết kế để đánh giá kỹ năng đàm thoại, tính sáng tạo, năng suất và hơn thế nữa. Đây là cách họ so sánh.1. Khả năng đàm thoại(Tín dụng hình ảnh: Tương lai)Nhắc: “Nếu tôi đến Tokyo, bạn có thể giới thiệu một số điểm tham quan cho những người lần đầu đến thăm không? Ngoài ra, vui lòng khám phá các lựa chọn ẩm thực.”Song Tử đã gây ấn tượng với tôi bằng những gợi ý chi tiết, nêu bật những điểm tham quan ít được biết đến hơn và thậm chí một vài địa điểm kỳ quặc. Nó cũng liệt kê các lựa chọn thực phẩm đa dạng, từ sushi đến thức ăn đường phố. Gemini đưa vào các hình ảnh, giúp tăng thêm hình ảnh cho các điểm du lịch cũng như các lựa chọn món ăn. Điều này chắc chắn hữu ích vì một số tên món ăn được nhấn mạnh tốt hơn bằng hình ảnh.Trò chuyệnGPT đã đưa ra phản hồi tổng quát hơn, đề xuất các địa điểm nổi tiếng, nhiều địa điểm trong số đó do Gemini gợi ý. Mặc dù hữu ích và dễ hiểu nhưng việc thiếu hình ảnh, đặc biệt là khi cung cấp thông tin về một địa điểm mà tôi chưa từng đến, khiến phản hồi này ít được mong đợi hơn.Người chiến thắng: Gemini, vì hình ảnh và chiều sâu của nó.2. Tự động hóa tác vụ(Tín dụng hình ảnh: Tương lai)Nhắc: “Lên lịch gặp hai người bạn vào bữa trưa thứ Bảy tuần này và soạn thảo một lời mời qua email thân thiện.”Song Tử: Song Tử xử lý công việc lập kế hoạch một cách hoàn hảo. Nó đã mở ra cho tôi Google lịch và thêm ngày ăn trưa vào đó. Trước khi soạn email, nó hỏi tôi muốn nói gì rồi đưa ra một email lịch sự và thân thiện. Sau đó, nó thậm chí còn hỏi tôi có muốn gửi nó ngay bây giờ không. Tôi thực sự ấn tượng.Trò chuyệnGPT đã tạo ra một email có nội dung hay nhưng lại bỏ sót hoàn toàn phần về việc lên lịch ăn trưa. Ngoài ra, vì nó không có quyền truy cập vào email của tôi nên nếu tôi muốn gửi bản nháp, tôi sẽ phải sao chép và dán nó vào Gmail của mình. Khi AI xuất sắc ở phần viết, nó lại không cung cấp các tùy chọn tích hợp để hợp lý hóa quy trình. Công bằng mà nói, Google sẽ phải mở quyền truy cập cho điều đó.Người chiến thắng: Gemini, nó làm mọi thứ tôi yêu cầu, khiến nó có cảm giác giống như một trợ lý hoàn toàn tự động.3. Sản phẩm sáng tạo(Tín dụng hình ảnh: Tương lai)Nhắc: “Viết một câu chuyện ngắn, kỳ lạ về một người máy bị lạc kết bạn với một chú chó hoang trong thành phố.”Song Tử: Câu chuyện của Song Tử rất lôi cuốn nhưng ngắn gọn nên thiếu chiều sâu. Ngay cả tiêu đề cũng hơi quá rõ ràng. Tên các nhân vật trong truyện rất dễ thương nhưng tuy có tâm huyết nhưng lại thiếu tính giàu trí tưởng tượng khiến câu chuyện trở nên nhạt nhẽo.Trò chuyệnGPT: ChatGPT đã quay một câu chuyện chi tiết liên quan đến các nhân vật đáng yêu và một cái kết cảm động. Mức độ chi tiết khiến câu chuyện trở nên hấp dẫn và đáng nhớ hơn.Người chiến thắng: ChatGPT lần này là nhà vô địch nhờ chiều sâu sáng tạo và khả năng kể chuyện.4. Hỗ trợ học tập(Tín dụng hình ảnh: Tương lai)Nhắc: “Giải thích khái niệm vướng víu lượng tử bằng những thuật ngữ đơn giản cho người không có nền tảng vật lý,”Song Tử đã đưa ra lời giải thích dễ hiểu, bao gồm cả những so sánh tương tự và thêm các gạch đầu dòng cho những điểm nổi bật chính. Nếu tôi đang ôn thi, tôi nghĩ điều này sẽ giúp củng cố sự hiểu biết của tôi về chủ đề này đồng thời cung cấp thông tin chi tiết để tôi tiếp tục học tập. Câu trả lời này có vẻ như được thiết kế riêng cho một người có thể không biết gì về chủ đề này.Trò chuyệnGPT cũng đưa ra lời giải thích rõ ràng nhưng dựa vào ngôn ngữ mang tính kỹ thuật hơn, điều này không hữu ích bằng những phép loại suy do Song Tử cung cấp. Các điểm chắc chắn là toàn diện nhưng khó nắm bắt hơn nếu không có sự tương đồng.Người chiến thắng: Gemini, vì phong cách giảng dạy trực quan, nêu bật những điểm chính bằng sự tinh tế của một giáo viên hữu ích.5. Tạo hình ảnh(Tín dụng hình ảnh: Tương lai)Nhắc: “Tạo ra hình ảnh một thành phố tương lai với những tòa nhà chọc trời rực rỡ và những chiếc ô tô bay.”của Song Tử tích hợp với Imagen 3 cho phép nó tạo ra hình ảnh AI sống động. Tôi đã đưa Gemini đấu với ChatGPT một buổi chụp ảnh trước đó và háo hức muốn xem Song Tử sẽ thể hiện như thế nào trong cuộc thi này. Tôi đã khá thất vọng. Hình ảnh hơi quá đơn giản và không sáng tạo trong trường hợp này.Trò chuyệnGPT đã cung cấp một hình ảnh phù hợp với mô tả của tôi hơn nhiều so với Song Tử. Hình ảnh mà chatbot tạo ra cũng nhiều màu sắc và giàu trí tưởng tượng hơn, điều này thực sự khiến ý tưởng từ lời nhắc của tôi trở nên sống động hơn.Người chiến thắng: ChatGPT vì tính sáng tạo cao và khả năng tạo hình ảnh sống động.6. Thông tin thời gian thực(Tín dụng hình ảnh: Tương lai)Nhắc: “Giao thông ở khu vực của tôi như thế nào?”Song Tử tích hợp liền mạch với Bản đồ Google và hỏi xem tôi sẽ mất bao lâu để đến trường của con tôi. Tôi không yêu cầu nó làm điều đó nhưng nó đủ trực quan để cung cấp cho tôi thông tin đó. Nó cho tôi biết phải mất bao lâu để đến đó và tình hình giao thông xung quanh như thế nào. Để tránh cung cấp địa chỉ cá nhân của mình, tôi đã thu nhỏ Google Maps trong hình trên.Trò chuyệnGPT không cung cấp cho tôi bản đồ nhưng nó cung cấp thông tin chi tiết hơn về tình hình giao thông trong bán kính 10 dặm quanh nhà tôi. Sau đó nó nói rằng nếu tôi muốn biết thêm thông tin chi tiết thì hãy thử một số nguồn mà nó liệt kê.Người chiến thắng: Gemini, vì khả năng tích hợp ứng dụng dễ dàng và hiệu suất tuyệt vời.7. Tin tức cập nhật(Tín dụng hình ảnh: Tương lai)Nhắc: “Những câu chuyện tin tức hàng đầu vào lúc này là gì?”Song Tử: Song Tử đưa ra những tin tức hàng đầu kèm theo đoạn giới thiệu ngắn về mỗi câu chuyện. Nó cũng bổ sung thêm một danh sách các nguồn để tôi xem xét thêm tin tức. Mặc dù đây có lẽ là những tin tức hàng đầu ở Mỹ nhưng nó không đưa thêm bất kỳ tin tức thể thao, công nghệ, thời tiết hay giải trí nào.Trò chuyệnGPT cũng cung cấp danh sách các câu chuyện tin tức hàng đầu nhưng phân loại chúng ngoài tin tức của Hoa Kỳ. Tôi đánh giá cao phạm vi rộng hơn đó và cảm thấy rằng câu trả…

Với việc phát hành Ứng dụng Gemini độc lập của Google trên iPhonetôi không thể không tự hỏi làm thế nào nó có thể so sánh với ChatGPT trên iPhone. Không thiếu chatbot cho người dùng Apple và Song Tử giờ đây đã giúp việc sử dụng trợ lý AI để sáng tạo và tăng năng suất từ thiết bị di động trở nên dễ dàng hơn nữa.

Để xác định trợ lý AI nào mang lại trải nghiệm tốt hơn, tôi đã thử nghiệm cả hai ứng dụng bằng cách sử dụng bảy lời nhắc được thiết kế để đánh giá kỹ năng đàm thoại, tính sáng tạo, năng suất và hơn thế nữa. Đây là cách họ so sánh.